Le contenu de la question est éloquent !

Le rajout "à tout prix" sous entend un biais cognitif de confirmation : "accident d'avalanche = prise de risque inconsidérée". C'est évidement ma lecture de cette question.

Je m'interroge toujours et encore lorsque que les uns veulent limiter les choix des autres, ou pire,  prendre position pour interdire certaines pratiques de loisirs pleinement légales et assumées par les pratiquants. 

Comme si une certaine morale bien pensante devait "à tout prix" dicter le ou les comportements des autres... C'est un peu trop souvent : faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. Et dans 90%, à posteriori d'un accident. Bref, nous sommes bien plus malin après 😉.

J'ose penser qu'une partie des réponses positives à cette question sont émotionnelles et motivées par une certaine peur individuelle. 

Je termine en revendiquant le droit de décider, le droit au risque, le droit à la responsabilité individuelle, le droit à l'autodétermination. Plus particulièrement bien sûr dans les espaces naturels non régulés et non sécurisés. La montagne et l'alpinisme en font pleinement partie.



Malheureusement ma réponse est OUI.
Le "à tout prix" veut bien dire ce qu'il signifie... il y a (et aura toujours) des gens qui "veulent" mais ne savent pas, qui "veulent" mais n'ont pas les compétences... et ce sont ces gens-là qui, une fois l'accident arrivé disent "M'enfin !?" !

Nous sommes désormais dans une société civile qui se déresponsabilise de plus en plus, de personnes qui n'imaginent pas une seconde les conséquences de leurs actes et qui ont tôt fait de se poser en victimes de leurs propres (mauvaises) décisions.



Sans parler des atteintes à la nature, sans mentionner non plus les risques croissants que les secours prennent pour leur sauver la vie, sans disserter sur les coûts faramineux liés aux sauvetages et soins y relatifs...
Il n'y a que cette notion (que je déteste par dessus tout !) d'interdiction, de légifération voire de répression qui peut ramener (j'espère) les gens à considérer leurs actes comme étant parfois dangereux, inutiles et nuisibles à eux-mêmes et, partant, aux autres.

Désolant de voir que nous devons imposer la notion de responsabilité à une part croissante de personnes... mais je ne suis pas étonné, car on en est à devoir indiquer sur les allumettes et briquets... "Attention, le feu ça brûle", sur les bouteilles d'eau "Attention, l'eau ça mouille", etc... ce qui m'a le plus choqué, dans le genre, est la mention dans les modes d'emploi des micro-ondes (sic) "Ne pas faire sécher un animal dans le four" ! - On en est là... pauvre humanité.