L'hypothèse générale (erronée à mon avis) est que nous avons besoin de plus en plus d'énergie, d'où la recherche de la source la plus puissante et la plus rentable. Le problème devrait être abordé à la racine, c'est-à-dire de l'efficacité énergétique à la réduction des déchets, à l'utilisation intelligente de l'énergie et de ce qui la consomme, à l'économie. Tous les arguments que je lis, pour ou contre l'une des deux "voies" énergétiques, ressemblent à "vouloir remplir un seau qui a des trous énormes" et qui ne sera donc jamais assez plein. 

Ces arguments ont une racine commune, à savoir le dogme économique de la croissance infinie qui, sur une planète aux ressources limitées, est la véritable utopie qui aveugle notre raisonnement. Une autre erreur, à mon avis, est de toujours raisonner sur une production centralisée d'énergie (y compris photovoltaïque et éolienne), au lieu de viser l'autoproduction et l'autonomie. En réservant éventuellement quelques grandes centrales pour assurer la consommation industrielle, mais certainement pas pour la consommation domestique et la mobilité. Le transport de l'énergie augmente les pertes (rien qu'en Suisse: 4,4GW de pertes en 2021, données fédérales).

L'énergie nucléaire est la seule solution pour atteindre les objectifs de la stratégie énergétique 2050.

Au cours des cinq dernières années, j'ai effectué des recherches et des enquêtes sur le thème de l'énergie en Suisse. J'ai rédigé un article contenant des chiffres, des données et des sources sur le thème de l'électricité en Suisse.

Sans énergie nucléaire, il n'y a que deux possibilités :
1) importer de l'électricité de l'Union européenne (au prix et aux conditions qu'ils souhaitent)
2) produire de l'électricité avec des centrales à gaz (émissions de CO2 et incompatibilité avec les objectifs)

L'énergie nucléaire est une source extrêmement propre et sûre, les déchets n'ont jamais tué personne et sont recyclables. Il suffit de dire qu'à partir d'un contenu énergétique de 100%, lorsque les déchets quittent le réacteur, ils contiennent encore environ 95% d'énergie utilisable.

Le photovoltaïque est une bonne source d'énergie pour compléter le nucléaire et l'hydroélectricité, mais il ne peut pas les remplacer.