Contrairement à des actifs traditionnels (actions, obligations, cash) qui sont porteurs d'un droit (droit de propriété sur une société, droit de créance assorti d'une rémunération contractuelle, droit à obtenir des biens en échange d'une monnaie ayant cours légal), le bitcoin ne donne droit à rien d'autre qu'à l'espoir de le revendre un jour plus cher à quelqu'un qui sera prêt à payer pour du vent. Le prix du bitcoin est donc par essence purement spéculatif, et exposé à la perte de confiance ou la perte d'intérêt du public / des opérateurs de marché.

A ce risque s'ajoute une limitation purement technique : l'énergie nécessaire pour faire tourner le système pourrait venir à manquer - en cas de blackout de longue durée sur des mines de bitcoins, c'est tout le système de transactions qui pourrait être affecté, entraînant une crise de confiance, qui nous ramène au premier point.

Le bitcoin, c'est donc du casino en plus risqué - clairement pas le terrain de jeu d'une banque centrale.

Seul le Bitcoin est décentralisé et strictement limité à 21 millions d'unités (qui contiennent à leur tour des milliards de satoshis). L'énergie et le temps de vie (argent fiat) investis pour protéger ce système extrêmement décentralisé (chacun peut y participer avec un nœud) constituent en même temps sa valeur intrinsèque. La transparence est assurée par la technologie blockchain sous-jacente. Chaque banque centrale qui acquiert cet actif diversifie ses investissements avec un actif déflationniste offrant théoriquement un gain de valeur infini dans un environnement autrement purement inflationniste.