La vraie question est surtout est-ce que la démocratie menace la richesse ? Et la réponse est oui. 
En réalité, la démocratie est un système socialiste. Il pousse à aller vers le socialisme. Même quand la droite gagne, elle impose des lois liberticides. Plus la population perd en liberté et plus l'état grossit. Dans ce cas-ci, avec Trump, certes il va faire une cure de régime à l'état mais il a d'autres lois qui vont le faire grossir comme le protectionnisme. Le protectionnisme d'ailleurs, ne soutient pas l'économie américaine mais l'état (qui s'en met plein les poches) et les mauvais entrepreneurs américains qui ne sont pas poussés à faire mieux. 

Quand on est riche, il est normal d'utiliser ses ressources pour corrompre le pouvoir. Celui qui ne le fait pas, se fera manger par les autres. 
C'est pour cela que nous devons mettre nos politiciens au chômage et amaigrir très fortement l'état. C'est le seul moyen d'avoir un monde plus juste, imparfait mais bien plus juste. 

Question aside, this article is embarrassing. You would think an SRF journalist is capable of a little bit more than reciting the wealth distribution just to go on and justify the wealth of the top 1% with the tax efforts of the top 10%. No mention of the ultra rich owning all polarizing media outlets and social media platforms. No mention of tech billionaires endorsing fashist movements, buying votes and financing campaigns. No mention of systematic lobbying, tax fraud or enviromental destruction. No mention of the crucial role of big money in the rise and governing of the Nazis and other historic movements. Then again, I suppose if this was brought up the question would lose it's meaning. And this article, it's power to polarize. Leaves me wondering if the author is just publicly applying for a job at Axel-Springer Group.