Les panneaux solaires, photovoltaïques, produisent de l'électricité au moment où celle-ci ne vaut rien sur le marché.
Renforcer cette production n'est plus justifié. (rte-france.com/eco2mix/les-donnees-de-marche).
Certain rétorqueront qu'on peut installer un accumulateur. Ce dernier permet de lisser la production sur une journée. Mais 4 mois d'été surproduisent et 4 mois d'hiver dépendent du nucléaire français. A défaut de disposer de stockage sur de longs mois, nous devons trouver comment produire de l'électricité à bas coup en hiver.

Le courant photovoltaïque est prioritairement utilisé pour chauffer l'eau du boiler couplé à la pompe à chaleur.
Si c'est un bon deal pour les entreprises concernées, cela ne l'est ni pour le proprio ni pour l'environnement.
Les panneaux solaires, thermiques, produisent la chaleur que l'on consommera plus tard. La production d'une énergie directement stockée pour être consommée sur place fait beaucoup plus de sens. Pourquoi si peu en parler?


Oui, car cela ne fait aucun sens d'aller construire des parcs solaires alpins ou des panneaux le long des autoroutes s'il faut construire des nouvelles fondations, ce qui demande des heures de machine et du béton, lorsque l'on a des structures existantes. Le viaduc d'Yverdon est par ailleurs un très bon exemple. Les nouveaux bâtiments sont là, ils ont déjà des fondations, il n'y a aucune raison, si ce n'est de l'exposition, de ne pas en installer. Sur un toit en pente, les panneaux intégrés remplacent même la couverture standard. Sur les toits plats, on arrive maintenant même à conserver des toitures végétalisées sous les panneaux. Pour les façades, je suis un peu plus critique quant à leur intégration correcte. L'image d'illustration est assez parlante! 
Pour l'hiver, cela reste sur le plateau quand même mieux que rien. Dans les Alpes, on peut mettre des panneaux chauffants. L'énergie pour déneiger le panneaux est vite rentabilisée par la production plus efficace due au rayonnement