Aujourd’hui, les femmes font la vaste majorité des taches ménagères, c’est également les femmes qui agissent en tant que proches aidants. 

On nous a vendu la retraite à 65 ans pour plus d’égalité. Cependant, l’égalité salariale n’est toujours pas atteinte. En 2025, il y a toujours plus d’hommes que de femmes dans les conseils d’administration et les jobs à responsabilité.

Finalement, pour une entreprise, il est plus risqué d’engager une  qui risque de tomber enceinte plutôt qu’un homme. Le service masculin permet de contrebalancer partiellement ce risque, et de rendre les candidatures féminines pas moins attractives que celles des hommes.

Tant que l’égalité salariale n’est pas atteinte, il ne faut pas accepter l’obligation de servir.

Quand on aura atteint l’égalité (salariale, répartition des taches, de soutien aux proches,…) les femmes seront d’accord de s’investir comme les hommes.

Mettons la question homme-femme de côté ; problématique pour laquelle il est visiblement plus facile de crier des slogans plutôt que de créer une véritable discussion.

Cette votation est le moment rêvé pour changer de paradigme. Ce n'est plus "les hommes font un service militaire", mais "les citoyens prennent du temps pour la collectivité". C'est l'occasion par exemple de faire des cours d'éducation citoyenne. L'école obligatoire fini à un âge trop précoce pour vraiment aborder certains sujets. 

On constate un recul dans l'engagement politique et une méfiance grandissante envers les institutions. Le service citoyen pourrait pallier à ça en proposant des espaces de dialogue et des outils de débat, de droit, etc. 

Alors, oui, ça comporte un coût, mais je le vois comme un investissement pour une communauté plus saine et plus fonctionnelle. C'est par le dialogue et l'éducation qu'on combat les désinformations. C'est par la cohésion et l'échange qu'on prend des décisions éclairées.