Dans le code pénal suisse, il y a un article pour ne pas le citer le 322 septies CP qui stipule : "Quiconque offre, promet ou octroie un avantage indu à une personne agissant pour un État étranger ou une organisation internationale en tant que membre d’une autorité judiciaire ou autre, en tant que fonctionnaire, en tant qu’expert, traducteur ou interprète commis par une autorité, ou en tant qu’arbitre ou militaire, en faveur de cette personne ou d’un tiers, pour l’exécution ou l’omission d’un acte en relation avec son activité officielle et qui est contraire à ses devoirs ou dépend de son pouvoir d’appréciation, (...), est puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire."

Se coucher devant Trump ne ramènera rien à la Suisse, si ce n'est se faire "racketter" encore plus ... car c'est bien du racket !

S'il s'agit d'un bon résultat, on ne peut y répondre que par un "oui, mais". Comme souvent, il n'est pas possible de répondre de manière définitive par oui ou par non à un sujet complexe. 15% de droits de douane punitifs sont clairement meilleurs pour l'économie suisse que 39%. Ce qui est quelque peu étonnant, c'est le rejet à 70%, peu réfléchi, de la communauté face à l'accord négocié. Il est malheureusement rarement question de justice absolue. En fin de compte, le "meilleur résultat" dans une telle situation de départ consiste à avaler la plus petite "couleuvre". A ce stade, il faut tout simplement aussi tenir compte des rapports de force entre les deux nations. Nous avons au moins maintenant les mêmes armes que nos voisins. Naturellement, il est facile, en tant que personne (encore) non directement concernée, de critiquer et de prôner la fermeté. 70% des utilisateurs ici veulent-ils donc expliquer à ceux qui, de ce fait, ne pourraient plus se présenter à leur lieu de travail qu'ils auraient cependant perdu leur emploi avec fierté et dignité?