Nous pouvons certes imposer des restrictions, mais dans ce cas les entreprises investiront tout simplement davantage aux Etats-Unis. Je ne suis en principe pas opposé à davantage de régulation, mais ceux qui veulent la renforcer placent l'idéologie au-dessus de la réalité. Si nous regardons quelles nouvelles grandes entreprises ont émergé ces dernières années, l'Europe est complètement décrochée. C'est pourquoi il faut absolument moins de règles, tant dans le domaine technologique que pour les investissements privés.

Je crois que le point de friction n'est pas entre "règles* et "liberté", mais entre règles d'un pays et règles d'autres pays, avec la culture du risque qui va avec. Apparemment, avec trop de règles, on condamne nos entreprises à être moins compétitives et on dépend finalement des grosses boîtes américaines ou chinoises. Si elles respectaient nos lois sur la protection des données et des consommateurs, les "big tech" seraient beaucoup moins "big". Le moins qu'on puisse dire, c'est que les big tech US ont bien assez de liberté et sont avantagées.

En Suisse, on avait le principe de la "sandbox" pour les produits financiers innovants, genre cryptomonnaies (avec limitation des fonds à gérer). On a aussi des produits réservés aux "investisseurs qualifiés", car on considère que les risques de ces produits ne sont pas adaptés à des non-professionnels. C'est peut-être ce qu'on devrait faire avec la tech, avec 2 règles de base: limitation des dégâts potentiels et symétrie d'information.