À noter que la fin visée n'est pas le renversement d'un dictateur mais l’accaparement du pétrole - l'administration Trump ne s'en cache même pas. Ni cela ni le "trafic de drogue", qui a causé en lui-même toute une série de crimes, ne tient la route.

Mais même en acceptant le coup d'État comme motif, ça reste une ingérence contraire au droit international. 

Et de fait, même en répondant oui on répondrait à côté puisque la fin n'est pas atteinte : le Vénézuela, loin d'être "dirigé par les États-Unis", maintient son gouvernement et sa politique. On a donc un acte criminel qui menace la stabilité mondiale sans avoir rien accompli d'autre que des morts. Tout cela pour une justice arbitraire, évidemment, puisqu'une tentative de génocide reste elle impunie et qu'un agresseur est lui encouragé.

Oui car (1) le monde libre (dont nous faisons partie) a le devoir moral d'intervenir dans les pays où les droits de l'homme sont bafouées ; (2) Maduro étant à la tête d'un des plus importants cartels du monde, son arrêt a une répercussion positive majeure dans le combat contre le narcotrafic ; (3) le pays a par le passé nationalisé sans dédommagement des concessions et infrastructures pétrolières américaines privées ; (4) la Chine, l'Iran, et la Russie ayant créé des liens de plus en plus fort avec le régime de Maduro, ce changement mitige l'influence dans le monde de ces pays autocratiques.
Bref, on peut dire ce que l'on veut contre Trump et je suis souvent le premier à le critiquer, mais cette opération était un succès historique sur toute la ligne.