(LOL) Encore plus de propagande financée par les impôts, qui veut sérieusement nous faire croire que les vaches qui pètent, une petite éolienne et la construction de 10 mètres de route sont "responsables" du changement climatique? Merci, mais NON merci; qu'ils continuent à se financer par des "promotions" comme par exemple les campagnes "sauvez les ours polaires" - puisque manifestement plus qu'assez de gens tombent dans le panneau et déduisent déjà fiscalement leurs "dons"; et si possible, merci de révéler quelle part de ces revenus de dons a réellement profité aux ours polaires. Le montant total s'élève exactement à CHF 0.-...🤔🤑🤪🤮🤣😜

Oui, il faut un fond pour le climat parce qu’il devient urgent d’y penser et de modifier nos habitudes afin de laisser une planète viable pour les générations à venir.

Le seul problème est que faire de ce fond pour le climat? L’innovation seule dans les énergies renouvelables (bien qu’elle soit souhaitable) ne suffit pas. Par contre, investir dans les énergies renouvelables existantes est une bonne idée. Il ne faut pas oublier que cela pollue aussi de détruire quelque chose qui fonctionne pour le remplacer par quelque chose de neuf mais moins polluant à l’utilisation. On doit aussi réfléchir à la réparation (chose que nous avons su faire des siècles durant) et à l’amortissement des objets (au niveau de l’écologie).

Il faut accepter que protéger le climat n’ira pas forcément de pair avec l’économie. On ne peut pas toujours avoir plus, plus neuf, jeter systématiquement ce qui fonctionne pour une nouvelle chose un peu moins polluante à l’utilisation. L’écologie ce n’est pas ça!