Peu importe. Ce président américain s'accroche à son mandat. La seule tentative qui pourrait réussir à le convaincre de démissionner serait de le persuader par des faits qu'il n'apporte aucune amélioration à son pays. Et même si ces informations étaient cohérentes, il a encore la possibilité de vouloir s'améliorer grâce aux critiques. Dans tout ce qui est mauvais, il y a du bon et inversement. L'existence de ce débat témoigne plutôt de l'échec de la Suisse à s'adapter. - Cela ne se produit pas par hasard, mais à partir d'une représentation idéale de l'Etat suisse selon laquelle on voudrait éduquer le type Trump à apprendre "notre belle langue", seulement il n'en dépend pas, mais "nous". Qui que cela puisse être. - "J'ai déterré la racine de ce débat, elle ne sert que ceux qui refusent les droits de l'homme! Une partie pourrie, vous pouvez la garder."

Le gouvernement suisse a même besoin de beaucoup plus de fermeté. Pas seulement, mais aussi dans ses relations avec Mr. Trump et d'autres contemporain-e-s tout aussi "agréables", comme cela s'est une fois de plus manifesté récemment à Davos. Toutefois, cela n'a pratiquement jamais fonctionné au cours des 40 dernières années - notamment en raison des querelles incessantes entre les groupes parlementaires des partis -, ce qui donne des raisons d'être pessimiste pour l'avenir également sur ce point précis. Il est tout simplement impossible de satisfaire tout le monde lorsque - les uns à droite, les autres à gauche - ne s'intéressent qu'à faire prospérer leur propre clientèle. C'est pourquoi, au moins au niveau gouvernemental, il serait depuis longtemps indiqué de revenir à une politique d'accomplissement du mandat constitutionnel, même si les représentants seraient alors désavoués par les querelleurs mentionnés ci-dessus, ce qui ferait que "l'électeur-trice", de part et d'autre, ne pourrait d'ailleurs plus "éluder par la discussion" ce qu'il ou elle a réellement avec ses soi-disant "représentant-e-s du peuple".🤔😮🤪🤑🥱🤣😜