Au delà de la pure corruption par versement direct d'argent ou d'avantages, il me semble qu'une sorte de corruption "passive" existe en Suisse, notamment à l'échelon communal. Il faut se rappeler que nos élus locaux sont pour la plupart des miliciens, non professionnels donc, et  relativement facilement manipulable notamment par de grosses entreprises aux techniques bien rôdées. Par exemple, une entreprise paie des études "en prenant tous les risques" dans le cadre d'un partenariat privé-public, avec un contrat rédigé à la va vite "mais ne vous inquiétez pas on réglera les détails plus tard". Quelques années plus tard, avec un nouveau municipal en charge, ils font pression ! Toujours à la limite de la corruption : "et puis bon, si vous réglez ça avant la fin de la législature, on a une place à un conseil d'administration pour vous", mais surtout par délit d'initié. 

Qu'en pensez-vous ?

Les instances et organisations qui s'arrogent le droit de juger du niveau de corruption des Etats sont-elles indépendantes? Tous ces soi-disant "chercheurs" sont choisis et rémunérés en fonction de critères orientés, donc méfiance. D'autre part le lobbyisme et la corruption sont deux choses différentes: l'un s'affiche ouvertement, l'autre de préférence pas... La défense d'intérêts économiques est systématiquement considérée comme du lobbyisme, alors que la promotion de l'écologie, du social et de tout le business qui gravite autour (solaire, éolien, voitures électriques, centre d'accueils, ONG, fondations) est élevée au rang de défense d'une noble cause. S'il y a une corruption certaine, c'est d'abord celle du vocabulaire!