La protection temporaire accordée aux réfugiés ukrainiens en Suisse n’est pas un droit de séjour indéfini mais un abri conditionnel face à l’invasion et aux violences qui ravagent leur pays. Elle garantit la sécurité et la dignité des individus sans suspendre le principe fondamental du retour dès que celui-ci devient sûr et encadré. Prolonger leur séjour au-delà de ce qui est nécessaire rompt l’équilibre entre humanité et légalité, et détourne la protection de son objectif premier. La règle du « retour raisonnablement exigible » permet ainsi de concilier le respect des personnes avec les obligations de l’État hôte, offrant une solution ordonnée qui combine prudence, justice et responsabilité juridique.

Pour cela, il faudrait d'abord définir concrètement ce qu'il faut entendre par "acceptable"; sachant que la "droite" comme la "gauche" - juste avant diverses élections cantonales et pas si loin des élections fédérales - répandent naturellement un populisme diamétralement opposé. C'est pourquoi je dis: dans le doute pour l'accusé, rester; car ce qui n'intéresse même pas les capos politiques de part et d'autre: il ne s'agit même plus ici d'un vulgaire produit dérivé, qui n'est bon que si - soi-disant - des électeurs et électrices peuvent en être générés; il s'agit d'"êtres humains"; parmi lesquels figurent en partie désormais des enfants scolarisés. Si la politique avait réagi à temps - à l'époque de l'annexion de la Crimée en 2014, de manière adéquate et conformément à son devoir, cette situation aurait été épargnée tant aux Ukrainiens et Ukrainiennes qu'à nous. Toutefois, ces mêmes politicailleurs et politicaillères ont été entre-temps même réélus 2 fois au lieu d'être sanctionnés, raison pour laquelle nous avons bien mérité, y compris tous les coûts, de boire ce calice jusqu'à la lie...🤔🥱🤑😮🤪🤣w